outsider

Se há algum versiculo biblico que tem sido desacreditado , então "um olho

por um olho " é sem duvida aquele de que estamos a falar.

É geralmente citado para provar a existência no Antigo Testamento de

uma ética de vingança , em contraste com a supostamente elevada ética

de perdão do novo testamento.

" Um olho por um olho" é muitas vezes citado nos tempos modernos , de

um modo pejorativo , quando Israel retalia contra actos terroristas arabes.

A lei de Hammurabi , um codigo legal centenas de anos mais antigo

que o Torah , ditava leis de retaliação mesmo contra partes inocentes.

Por exemplo , se A construia um prédio para B , e se o prédio se des-

moronasse matando a filha de B , então a filha de A era condenada à morte (lei nº229).

A lei Biblica Judaica de "um olho por olho " restringe a punição apenas para o autor

do acto criminoso. Alem disso , ao contrario da lei Hammurabi , quem causar

morte , de modo acidental , nunca será executado.

"Olho por olho " serve tambem para limitar a vingança , não permitindo

" a vida por um olho" ou " dois olhos por um olho".

Este principio Biblico procura que a punição seja porpocional ao

crime , não o exceda.

Os cristãos sempre advogam que Cristo foi para além deste conceito de

olho por olho e defendia o perdão , vendo a retaliação como indigna do

homem.

No entanto o Novo Testamento regista Jesus dizendo : -

"Aquele que me renegar na presença dos homens , eu o renegarei
no céu ,na presença do meu Pai.". (Mateus 10:33 ).

Por outras palavras , Jesus , parece defender tratar os outros como eles o

trataram; ora este principio de justiça é perfeitamente proporcional com o

pedido de " um olho por um olho". Sendo assim este é apenas um principio

basico da justiça biblica.

A ignorançia leva que se utilize, como ofensiva, uma expressão basica